观点并不一致

2017-03-03 22:46

该案之所以能侦破,杨西盛提供的检举资料至关重要。驻狱检察官仔细研讨法律划定,搜查相关案例,寻找相关证据,屡次与办理抢劫案的警察跟法官沟通,观点并不一致。

再次翻阅卷宗,检察官终于找到一份办理抢劫案的警察出具的书证,粗心是:根据罪犯杨西盛提供的线索,我局破获一起达四年之久的抢劫杀人积案,还解释杨西盛应构成立功表现,且销赃罪恶轻微,可以不予查究。

2014年7月23日,在检监联席会上,驻狱检察官就杨西盛坦白检举是否形成重大立功表现、是否构成犯法等问题出具了相干证据,发表了检察意见:杨西盛交易车辆后的坦率行动,应认定为自首。他在该案中所起的作用很小,情节稍微,能够罢黜处罚,而不是因检举情节,功过相抵后免予处分。不杨西盛揭发的这条线索,当时就破不了案。依据相关司法说明,供给侦破重大案件的主要线索,经查证属实,应该认定为有立功表现或重大立功表现。

驻狱检察官专门向检察长作了汇报,书写了一份潍坊市城郊地域检察院《对于罪犯杨西盛破功表示情形的检察看法》,附上了近4000字的《案件情况阐明》,投递潍坊监狱刑罚履行委员会。

卷宗中有份特别书证